“Không thì nó phang cho chết”

 Lê Anh Hùng | 13.8.2025

 

Vụ ông Trần Văn Tâm, cựu hiệu trưởng trường THCS Tam Giang Tây, bị tòa sơ thẩm xử 7 năm tù với cáo buộc sử dụng hóa đơn giả để hợp thức hóa chi phí làm đồ dùng phục vụ trường và tham ô hơn 10 triệu đồng còn chưa kịp lắng xuống thì dư luận lại xôn xao về vụ anh Thái Khắc Thành, một người nông dân ở Nghệ An, bị kết án 6 năm tù vì hành vi nuôi và bán 13 con gà lôi trắng.

Công luận tỏ ra bất bình, thậm chí phẫn nộ trước những mức án quá nặng nề nói trên, đặc biệt là khi so sánh với những bản án nhẹ nhàng mà các quan chức phạm tội tham nhũng hàng chục, thậm chí hàng trăm tỷ VNĐ nhận được.

Nghèo mấy cũng phải cố mà “chạy”

Mức độ lạnh lùng, vô cảm của những người nhân danh “bảo vệ pháp luật” có thể khiến nhiều người thiếu thông tin phải ngạc nhiên, nhưng với những người hiểu chuyện thì không. Thời gian trong tù, tôi đã được tận mắt chứng kiến tình trạng phải đến hơn 90% số vụ án là có hiện tượng “chạy chọt”: “chạy” công an, “chạy” viện kiểm sát, và “chạy” toà án. Chỉ những trường hợp nào bị gia đình bỏ rơi hoàn toàn thì mới không có chuyện chạy chọt.

Người nào có điều kiện thì “chạy” cả ba cửa; người ít điều kiện hơn thì “chạy” hai trong ba cửa. Những tù nhân nào nghèo quá, chỉ có thể đủ sức “chạy” một cửa, thì cửa đó hầu như luôn là toà án. Lý do rất đơn giản: nếu không lo lót với toà thì xác suất để bị cáo bị toà tuyên xử mức án kịch khung là rất lớn. Tù nhân vì thế vẫn bảo nhau là dù nghèo đến mấy cũng phải cố mà xoay cho được mấy triệu để lo lót toà, "không thì nó phang cho chết".

Ảnh: Diễn viên hài Công Lý trên bìa sách luật ở Việt Nam

Hãy thử hình dung xem, các khung án trong Bộ Luật Hình sự của Việt Nam là rất rộng: từ 6 tháng đến 36 tháng; từ 1 đến 5 năm; từ 2 đến 7 năm; từ 7 đến 15 năm; từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, v.v. Nếu không được “lo lót” chu đáo, các vị quan toà diện mạo uy nghi cứ thế “nhân danh nước CHXHCN Việt Nam” để lạnh lùng tuyên những bản án kịch khung (hoặc gần kịch khung) mà khó ai có thể bắt bẻ được họ, bởi luật trao cho họ cái quyền diễn giải luật theo ý mình.

Vậy nên mới có chuyện một thanh niên phải lãnh án 7 năm tù chỉ vì tội bắt một con vịt về nhậu. Và hai vụ xét xử trên đây, thêm lần nữa, lại là minh chứng cho nguyên lý “xử một người, đe muôn người”. “Đe” như thế nào thì có lẽ không cần phải giải thích thêm.

Chữa bệnh từ gốc

Xin đừng “trách móc” những người làm trong ngành toà án, cũng như ngành công an hay kiểm sát, bởi để họ thực sự “không muốn”, “không thể”, “không dám” và “không cần” tham nhũng thì phải thay đổi cả hệ thống, trước hết là trả lại các quyền tự do - dân chủ cho người dân để họ giám sát quyền lực nhà nước, chứ nếu chỉ dừng lại ở việc xử lý “những đồng chí đã bị lộ” như lâu nay thì cũng chẳng khác nào “bắt cóc bỏ dĩa”.